Jefrey Van der Straeten

Ik kan het niet laten om tussen het studeren van mijn examen micro-economie door, even te reageren op de sluiting van de Opel-vestiging in Antwerpen, aangezien dit veel reacties opwekt. Iedereen zal hier wel een mening over hebben en ik dus ook. En ik zet ze ook nog eens op mijn blog. Fantastisch, als het ware.

Wat niet fantastisch is, is dat Opel sluit. 2600 mensen zijn hun werk kwijt, plus de jobs die verloren zullen gaan bij de toeleveranciers. Echter, concluderen dat dit dramatisch is, gaat mij ook wat te ver. Uiteraard is het jobverlies voor iedere werknemer een drama: een lager inkomen (hoewel dat in België de eerste jaren serieus meevalt), minder sociaal contact en alle persoonlijke en psychologische gevolgen die dit met zich meebrengt.
Maar laten we dit collectief ontslag even in relatie zetten tot het aantal verwachte extra werklozen in 2010. Dat zijn er 200.000. Dit alles als gevolg van de financiële crisis, die een zware economische crisis heeft veroorzaakt. Die 200.000 extra werklozen zijn voornamelijk het slachtoffer van kleine en middelgrote ondernemingen die de deuren sluiten. (meer…)

Afgelopen weekend fuseerde de Sociaal-Liberale Partij (SLP) met Groen! Op nationaal niveau bestaat SLP dus niet meer. Op lokaal niveau, echter, blijven de lokale SLP-afdelingen autonoom werken, ten laatste tot 2012. Dit moet hen de kans geven om de eerder aangegane engagementen t.o.v. andere partijen en de kiezers na te komen.

De Lokerse SLP-voorzitter Jefrey Van der Straeten legt zijn eigen positie en de positie van de Lokerse sociaal-liberalen uit: “Ikzelf heb zaterdag bij de stemming over de fusie met Groen! niet ja gestemd. Dat wil zeggen dat ik op dit moment op nationaal niveau niet de overstap naar de ecologisten maak. Ook op lokaal niveau zien wij momenteel geen redenen om te fusioneren met Groen!. (meer…)

Het waren weer de usual suspects die de afgelopen weken ageerden tegen de strijd tegen de klimaatverandering. Naar aanleiding van de klimaattop in Kopenhagen en met het uitbreken van “Climate Gate” dachten ze de wind in de zeilen te hebben. Gelukkig is dat maar een heel zacht briesje, dat altijd uit dezelfde richting zal blijven waaien. (meer…)

Welke figuren zullen de wereldgeschiedenis ingaan als “zeikerd van de week”? Jammer genoeg kon ik niet selecteren en zijn er drie mensen/delen van volkeren die de prijs binnenrijven. Hoera voor Alexander De Croo, Yves Leterme en 57% van de Zwitsers! (meer…)

Naar aanleiding van de dood van de 18-jarige Kelly Mortier, die met haar fiets aangereden werd door een dronken autobestuurder, zullen we hoogstwaarschijnlijk weer een pleidooi horen voor een alcoholslot in iedere auto. Dat zette me aan het denken over de wenselijkheid van deze regel. Uiteraard zal dit, wanneer het goed geïmplementeerd wordt, mensenlevens redden. De vraag of dit praktisch mogelijk is, wil ik hier in het midden laten. Of dit compatibel is met het recht op het maken van vrije keuzes in het leven, is een andere paar mouwen…

Het alcoholslot werkt heel simpel: voor je je auto kan starten, blaas je even; als je onder het toegelaten promillegehalte blijft, kan je je auto starten; anders niet. Terwijl je aan het rijden bent, moet je nogmaals blazen. Op die manier moet worden vermeden dat er “alcoholslotfraude” gepleegd wordt. De vraag aan een willekeurige passant “meneer/mevrouw, ik heb een pintje gedronken en nu kan ik niet meer rijden door dat slot. Kan jij eens blazen voor mij” zal op die manier ineffectief worden.
In Frankrijk werden bijvoorbeeld alcoholsloten op bussen voor leerlingenvervoer bij wet verplicht en in Vlaanderen is er een autocarbedrijf dat zelf het initiatief heeft genomen om op al haar autocars een alcoholslot te plaatsen. De bedrijfsleider kaderde het in zijn “innovatieve denken” en had het over “een kwaliteitslabel”: op die manier wordt het vertrouwen van klanten gewonnen, zullen meer mensen meerijden en vergroot de winst.

Maar nu terug naar de initiële vraag: moet er een alcoholslot komen in iedere auto?
Ik denk het eerlijk gezegd niet. (meer…)

Afgelopen weekend, 6 – 8 november 2009, is L² observer member geworden van LYMEC, de Europese koepel van liberale en radicale politieke jongerenorganisaties.

Voorzitter Eline Joukes en internationaal secretaris Jefrey Van der Straeten verdedigden in Zagreb, waar het Executive Committee doorging, de aanvraag tot observer membership. Ze gaven een presentatie waarbij L² als organisatie werd voorgesteld en waarbij ze de nadruk legden op het feit dat L² een bloeiende, sociaal-liberale jongerenpartij is.

Uiteindelijk werd L² met unanimiteit toegelaten tot LYMEC, nadat onder andere de vice-president over “one of the best applications ever” had gesproken.

Hieronder wat meer info over LYMEC:
(meer…)

De 21-jarige Lokeraar Jefrey Van der Straeten werd afgelopen weekend op een nationaal ledencongres in Gent verkozen tot internationaal secretaris van L². Hij had het voorbije jaar al de functie van politiek secretaris bekleedt. In het kader van zijn nieuwe taak zal hij de komende weken o.a. naar Zagreb en Den Haag afreizen om zijn organisatie te vertegenwoordigen.

Van der Straeten, die tevens voorzitter is van SLP Lokeren en ook kandidaat was bij de Vlaamse verkiezingen in juni, geeft een woordje uitleg over zijn organisatie en de verhouding ervan tot SLP: “L² is een onafhankelijke sociaal-liberale jongerenorganisatie (meer…)

Hieronder de lezersbrief die vandaag, weliswaar in een ingekorte versie, is verschenen in De Standaard:

Wie is de echte winnaar?

Als student politieke wetenschappen wil ik graag reageren op de uitlatingen van politicoloog Bart Maddens, die o.a. op deze pagina’s (DS 10/06) sprak over “De onstuitbare opgang van het Vlaams-nationalisme”. Hoewel ik sterk mijn vragen heb over het feit of N-VA wel zoveel stemmen heeft gekregen omwille van hun vlaams-nationalistisch programma (Bart De Wever zal volgens mij een veel grotere positieve invloed hebben gehad), kan ik de stelling dat er 28,4% van de kiezers vlaams-nationalistisch heeft gestemd, nog aanvaarden. Echter, stellen dat “als we ook de stemmen voor SLP (1,1 procent) en LDD (7,6 procent) meetellen, dan komen we zelfs aan een nooit geziene monsterscore van 37,1 procent voor uitgesproken Flamingantische partijen”, is voor mij niet ernstig.

Hoewel het vrij ongezien is dat een student een alom gerespecteerde politicoloog aanvalt, wil ik professor Maddens toch dit zeggen: doe eerst een onderzoek, alvorens conclusies te trekken. SLP en LDD pleiten inderdaad voor een confederaal België, maar hij of zij die denkt dat deze partijen omwille van dit programmapunt het grootste deel van hun stemmen hebben gehaald, dwaalt. SLP heeft zich vooral geprofileerd als een nieuwe, progressieve, sociaal-liberale partij, en niet als de verderzetting van de Volksunie. Wanneer je eens de voorkeursstemmen bekijkt van zij die uit de VU voortkomen, zie je duidelijk dat zij niet zo sterk gescoord hebben. Anderzijds weet ik vrij zeker dat LDD geen stemmen heeft gehaald omwille van haar confederalisme, maar wel omwille van haar anti-establishmentaanvallen. Daarnaast bedient LDD zich van een libertarisch programma, dat ook goed is voor enkele procenten. De derde succesfactor van LDD is Jean-Marie Dedecker zelf. Ik ben het dus absoluut niet eens met de stelling van Bart Maddens als zou het vlaams-nationalisme de winnaar zijn van deze verkiezingen. Volgens dezelfde logica die Maddens maakt, kan je bijvoorbeeld ook stellen dat het liberalisme gewonnen heeft. Immers, Open VLD (15%), LDD (7,6%), SLP (1,1%) en Respect (0,1%) halen samen 23,8% van de stemmen. Reken daarbij nog VLOTT, het VB-aanhangsel van Hugo Coveliers, en je kan stellen dat het liberalisme de verkiezingen van 7 juni gewonnen heeft. Samen komen zij immers aan ruim 24%.

Alle gekheid op een stokje, beide bovenstaande rekensommen zijn niets meer waard dan krantenvulling. Misschien zou het interessanter zijn om te onderzoeken hoeveel mensen op basis van een programma, laat staan een ideologie, gestemd hebben? Misschien zou het interessanter zijn om te onderzoeken hoeveel mensen er zouden gestemd hebben indien de kiesplicht niet meer bestond? Ik denk dat dit tot veel meer waardevolle inzichten zou leiden, dan bespiegelingen te maken over welke koepelterm nu juist gewonnen heeft. Want als ik iets gemerkt heb tijdens de laatste campagne, dan is het wel dat de geloofwaardigheid en dus ook de legitimiteit van de huidige politieke klasse het vriespunt heeft bereikt. De kloof tussen burger en politiek is ondertussen een hol begrip geworden, maar hij is groter dan ooit tevoren.

Jefrey Van der Straeten
Masterstudent politieke wetenschappen aan de UGent

Deze heren hebben samen 24% van de kiezers overtuigd…

Ik wens bij deze alle burgers te bedanken die op mij gestemd hebben. Bij uitbreiding wil ik iedereen bedanken die op SLP gestemd heeft. Met SLP hebben we een alternatief programma naar voren geschoven dat vooral op ideologie en visie gebaseerd was, niet op loze beloftes of op holle slogans. SLP heeft inderdaad geen dubbele jobkorting of een aanvullende kinderbijslag voorgesteld. SLP zei inderdaad niet “stem voor zekerheid, stem op ons”. SLP zei wel dat de kiezer maar eens moest durven veranderen. SLP wou het debat opentrekken over het feit of een stem voor de klassieke partijen wel zo nuttig was. Immers, ondanks sp.a decennia aan het bewind genieten de Belgen van de laagste pensioenen in de EU. Ondanks de VLD al jaren aan het bewind betalen de Belgen de hoogste lasten. Ondanks – of moet ik zeggen dankzij – CD%V is er van “goed bestuur” niet al te veel in huis gekomen.

Echter, de kiezer heeft er anders over beslist. (meer…)

Jefrey Van der Straeten, 8ste op de Oost-Vlaamse SLP-lijst, hekelt het feit dat vele politici die in 2007 verkozen werden op het federale niveau, nu zullen overstappen naar het Vlaams Parlement. Hij viseert daarbij niet in het minst Filip Anthuenis, de Open VLD-burgemeester van Lokeren. (meer…)